讨债过程中容易触犯法律的行为之——侵占民宅
非法讨债案情回顾：
2014年6月5日，被告人万彪、邱吉明、尹一鸣、李大龙以杨文芳的丈夫费之平拖欠其4人工钱和找不到费之平为由，一起来到杨文芳租住的一套单元房内，要求杨文芳支付其4人的工钱。虽然杨文芳言明其与费之平已分居多年，正在等待法院的离婚判决书，且费之平是否欠万彪等的工钱自己并不知情，但万彪等根本不听杨文芳的解释，每天除了在杨文芳的单元房内做饭吃、打扑克外，夜晚也睡在杨文芳的客厅内。杨文芳的妹妹知情后，也先后几次与杨文芳一起劝万彪等离开，而万彪等人仍然不听劝告。2009年1月10日，杨文芳在邻居的帮助下向公安机关报了案，万彪等4人因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。


法院判决：
河南省内乡县人民法院经审理认为，万彪等4人在未经杨文芳同意的情况下，强行入住杨文芳的住宅，且在杨文芳等人的劝说下又拒不退出，致使杨文芳的正常生活受到严重影响，万彪等4人的行为已构成非法侵入住宅罪。遂判处万彪等4人有期徒刑各1年，缓刑各1年。


案件评析：
我国《宪法》39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”刑法第245条第1款规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
本案中，被告4人构成非法侵入住宅罪的原因在于：一是4人的行为所侵犯的客体是杨文芳的住宅安宁权。住宅安宁权，属于隐私权的范畴，是指公民享有的住宅和个人生活不受侵扰的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。所谓隐私权，不仅是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
二是其4人实施了非法侵入杨文芳住宅的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，或不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅，属于犯罪形态中的行为犯。
三是其4人明知自己的侵入行为和拒不退出行为违反了杨文芳的意思，破坏了杨文芳住宅的安宁而积极侵入。“拒不退出”是指经权利人要求退出，仍不退出的行为，属于犯罪形态中的继续犯。实践中，行为人非法侵入他人住宅后，经要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一种加重情节。


讨债公司追讨师提醒：
  非法侵入住宅罪在主观方面表现为故意。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。误入他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。